Kommentare zu: Leibhaftige Typografie

Von: Tweets die Leibhaftige Typografie » ecolog erwähnt -- Topsy.com

Tweets die Leibhaftige Typografie » ecolog erwähnt -- Topsy.com — Sun, 07 Feb 2010 13:23:12 +0000

[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von ecolog, Marc erwähnt. Marc sagte: Leibhaftige #Typografie http://www.eco-log.de/leibhaftige-typografie/ ein schönes Typomagazin – anschauen lohnt sich … #ecolog [...]

Von: Michael

Michael — Fri, 05 Feb 2010 18:17:21 +0000

Ich finde die Kritik von Christhard Landgraf durchaus gerechtfertigt, auch wenn sie etwas drastisch formuliert ist. Auch wenn besagter Satz nicht wörtlich von wikipedia übernommen wurde, so ist es doch nur ein aus wikipedia entnommener, umformulierter Satz. Und wenn das jemandem beim Lesen auffällt – in diesem Falle Herrn Landgraf – so ist das schade. Und eigentlich passiert so etwas auch nicht, wenn man das Thema recherchiert und dann selbst einen Text dazu verfasst. Wikipedia umzuformulieren ist jedenfalls nicht die Lösung. Was die fehlenden Quellenangaben angeht, hat Herr Landgraf auch recht. Trotzdem schöne Arbeit

Von: Kerstin Gerhards

Kerstin Gerhards — Thu, 04 Feb 2010 08:42:51 +0000

Danke Daniel, dass war auch die einzige Passage, die ich so in etwa bei Wikipedia finden konnte. Im Typolexikon heißt es: “Die ausschließlich im deutschen Sprachraum geläufige Minuskelligatur » ß « …”. Man kann das Rad, nicht immer neu erfinden, das sind typografische Grundaussagen.

Von: Daniel

Daniel — Thu, 04 Feb 2010 08:03:27 +0000

Puh, da muss man vielleicht in Zukunft mal abwegen, ob man evtl. einfach französisch oder italienisch schreibt/ textet. Ein kopierter Text findet sich hier jedenfalls nicht. Und einen Zweizeiler in dieser Form/Formulierung – mit diesen Basics der deutschen Sprache »kocht« doch das ganze Land!

Von: Daniel

Daniel — Thu, 04 Feb 2010 07:55:31 +0000

Pdf – Leibhaftige Typografie, S.13 (nicht Pdf – Pagina im Heft)

»Das „Eszett“ oder auch „scharfes S“ ist eine Ligatur aus den Zeichen, die heute ausschließlich in der deutschen Sprache verwendet wird.«

———————————————————–

»Das ß (gesprochen Eszett oder scharfes S) ist ein Buchstabe(…)«
»Das „ß“ wird heute ausschließlich in der deutschen Sprache verwendet.«

Quelle: Wikipedia
…

Von: Kerstin Gerhards

Kerstin Gerhards — Wed, 03 Feb 2010 21:47:13 +0000

Entschuldigung, Christhard, meinte ich.

Von: Kerstin Gerhards

Kerstin Gerhards — Wed, 03 Feb 2010 21:46:17 +0000

Lieber Christian Landgraf,

ich habe mir das PDF Dokument nun inhaltlich (textlich) durchgelesen und versucht heraus zu finden, wo Passagen wörtlich Wikipedia entnommen sind. Vielleicht stelle ich mich dumm an, aber ich konnte dies nicht entdecken. Wenn dem so ist, dann ist das natürlich nicht schön, alles andere als das. Wikipedia darf keine offizielle, wissenschaftliche Quelle sein. Darf zwar als Anfang einer Recherche dienen, muss aber selbst dann, wenn sie genutzt wird, als Quelle markiert sein. Spätestens dann, wenn etwas in die Öffentlichkeit (hier ins ecolog) gestellt wird. Kannst Du/können Sie Passagen nennen, die wörtlich aus Wikipedia oder anderen Quellen zitiert sind?

Nichts desto trotz fnde ich die Arbeit unheimlich spannend und verstänlich, besonders für Typo-Laien und sehr erfrischend.

Danke und herzliche Grüße
Kerstin

Von: Kerstin Gerhards

Kerstin Gerhards — Wed, 03 Feb 2010 14:29:03 +0000

Ach, schöne Arbeit!

Von: Kerstin Gerhards

Kerstin Gerhards — Wed, 03 Feb 2010 14:28:29 +0000

Wozu diese Anzüge doch alles gut sind

Von: Christhard Landgraf

Christhard Landgraf — Wed, 03 Feb 2010 08:02:20 +0000

Die Arbeit hat einen entscheidenden Makel: Die Texte sind zum Teil wörtlich von Wikipedie entnommen. In einer Semesterarbeit die Fehler, Unzulänglichkeiten und Halbwahrheiten einer Enzyklopädie zu wiederholen ist Frevel (Beispiel seite 13: ß). Gibt es an der ecosign / Akademie für Gestaltung keine Bibliothek und sind fundierte Quellen im Internet, wie z. B. Wolfgang Beinerts http://www.typolexikon.de unbekannt.
Und das schlimmste an der ganzen Sache: Es werden die Zitate und Quellen der Arbeit nicht benannt.